Met een grote foto van haar dochter Esther op schoot zit Suus Joosten woensdagochtend op de publieke tribune bij het politiedebat. Ze zet zich namens meerdere nabestaanden al jaren in voor een betere aanpak van cold cases. In 2017 werd het verminkte lichaam van haar dochter gevonden in het Veluwemeer, nog altijd is er geen dader opgepakt. Als de politiegegevens verwijderd moeten worden, vreest Suus dat er informatie verloren gaat die achteraf toch cruciaal kan blijken.

Politie breekt al jaren de wet

De politie verzamelt dagelijks veel informatie. Het gaat hierbij niet alleen om aangiftes of bewijsstukken die in verband worden gebracht met lopende zaken. Ook meldingen over geluidsoverlast of burenruzie, verkeersproblemen en aantekeningen die agenten tijdens hun toezicht op straat maken, worden opgeslagen.

Volgens de wet politiegegevens (wpg) moet alle informatie die niet meteen gaat over strafbare feiten of een strafrechtelijk onderzoek, na 10 jaar vernietigd worden. Toch breekt de Nederlandse politie al jaren structureel de wet door politiegegevens langer te bewaren. In 2025 liet de Raad van State in een advies weten dat het bewaren van deze gegevens niet proportioneel is. Later dat jaar trok ook de Autoriteit Persoonsgegevens aan de bel.

Minister Van Weel had tijdens een debat op 16 april 2025 toegezegd om nogmaals te kijken wat er wettelijk mogelijk was om de bewaartermijnen te verlengen. Dit heeft echter niets opgeleverd, zegt hij in het debat. Een wetswijziging is volgens hem geen oplossing, omdat hij niet kan hardmaken dat het bewaren van “de hele hooiberg” aan politiegegevens cruciaal is voor het oplossen van cold cases.

Cold cases, femicide en zedendelicten oplossen

Maar een brede Kamermeerderheid wil alsnog dat deze gegevens opgeslagen blijven, omdat ze later van belang kunnen zijn bij het oplossen van onopgeloste zaken, op het gebied van cold cases, huiselijk geweld, femicide, zedendelicten en zware georganiseerde misdaad.

De minister wil de Kamer tegemoetkomen, maar vraagt Kamerleden om mee te denken en zelf in gesprek te gaan met de Raad van State en Autoriteit Persoonsgegevens. “Als dat nieuwe juridische aanknopingspunten oplevert, dan zult u mij meteen aan uw zijde vinden voor het opstarten van een wetgevingstraject.”

Kans op dwangsommen

Ondertussen zal de minister laten onderzoeken hoe vier omliggende EU-landen omgaan met wettelijke bewaartermijnen, opnieuw in gesprek gaan met de leiding van de Autoriteit Persoonsgegevens en de politie ruimte geven om verder te werken aan een plan voor het sorteren van eventueel bewaarde gegevens. In de tussentijd blijven alle gegevens bewaard.

Wel waarschuwt Van Weel de Kamer dat dit risico’s met zich meebrengt, omdat de kans bestaat dat de Autoriteit Persoonsgegevens dwangsommen zal opleggen.

Opluchting

Voor Suus Joosten overheerst na afloop van het debat de opluchting, omdat alles voorlopig wordt bewaard. Ze blijft strijdbaar, voor haar dochter, maar ook voor alle andere nabestaanden. “Voor de minister en de politie is het een zaak, voor mij is het gewoon mijn meisje. Als je iets weggooit, dan is het voor altijd weg.”