Nabestaanden en achterblijvers willen dat politiegegevens langer bewaard worden dan de wettelijke termijn van vijf jaar. “Als die informatie vernietigd wordt, dan verliezen we cruciale puzzelstukken die de cold case van mijn moeder verder kan brengen”, zegt Veruschka van Dijke. Ze is een petitie gestart.
Een burenruzie, het afhandelen van een verkeersongeluk, of het dagelijkse rapport van een wijkagent: informatie die niet meteen gaat over strafbare feiten of een strafrechtelijk onderzoek, maar wel cruciaal kan zijn in het oplossen van cold cases. Volgens de wet politiegegevens (wpg), moet deze informatie na vijf jaar vernietigd worden.
Maar de politie bewaart deze informatie structureel langer dan is toegestaan, in het belang van cold case onderzoek. Zowel de Autoriteit Persoonsgegevens, als de Raad van State vinden dat deze politiegegevens nu echt verwijderd moeten worden. Justitieminister Van Weel lijkt zich, onder druk, bij dit verzoek neer te leggen. Dit besluit valt slecht bij nabestaanden en slachtoffers.
‘Na 25 jaar opnieuw aandacht’
In de nacht van 28 op 29 april 2001 werd Mariska Klompenhouwer na een avond stappen in Rotterdam om het leven gebracht. Ze is vermoedelijk ingestapt in een onbekende auto en daarna seksueel misbruikt en overreden op het parkeerterrein van Ahoy. In al die jaren is er nooit een verdachte aangehouden. Vijfentwintig jaar later vraagt de politie opnieuw aandacht voor de zaak. “De reacties waren hartverwarmend”, zegt haar dochter Veruschka van Dijke.
“Er zijn twintig tips binnengekomen. Er kwamen vrouwen naar voren die zeiden dat ze ook waren lastiggevallen, vrouwen die nu eindelijk de schaamte opzij hebben gezet. Dat vind ik heel fijn”, zegt Veruschka. Het coldcaseteam Rotterdam onderzoekt de zaak nu opnieuw en hoopt dat meer mensen naar voren komen met nieuwe informatie.
‘Geen puzzelstukken verliezen’
De kans dat oude notities, of observaties van wijkagenten straks verplicht verwijderd moeten worden, is voor Veruschka de reden om een petitie te starten. “In die politiegegevens staan hele basale dingen, waarmee je soms net iemand op de juiste plek kan plaatsen. Er zijn heel veel nieuwe ontwikkelingen, zoals rond DNA, dat is echt geweldig. Maar je hebt nog meer bewijs nodig voor een veroordeling, en dat puzzelstukje kan net uit die politiegegevens van jaren geleden komen.”
‘Maak desnoods een kluis’
Veruschka begrijpt de zorgen rondom privacy. De Raad van State oordeelt dat het om heel veel data gaat, die betrekking heeft op een groot aantal burgers. “Je kan ook een kluis maken, zodat alleen coldcaseteams toegang hebben tot deze informatie. Dan is de privacy gewaarborgd. Ik doe dit niet alleen voor mijn moeder. Er staan nog zoveel zaken open. Ik doe het ook voor andere nabestaanden en achterblijvers.”
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
Ontvang iedere week onze beste verhalen in je mailbox.
