Al in 2013 melden zij hun schade bij de NAM. Evert-Jan: ‘We kregen ineens gigantische scheuren. Wat volgt, is eindeloos getouwtrek over de oorzaak, de aansprakelijk en de hoogte van de schade. Sinds een paar maanden woont de familie Alberts tijdelijk in een vakantiehuis in Midlaren. Na het strippen van de woning wordt duidelijk dat er nog veel meer schade is. De bouw wordt stopgezet omdat de bouwvakkers de woning te gevaarlijk vinden om in te werken. Als wij komen kijken, ziet de woning er onttakeld uit.

De NAM erkent aanvankelijk alleen dat een klein deel van de schade door aardbevingen is veroorzaakt. Zij schakelen de Vereniging Eigen Huis in voor een contra-expertise. ‘Die constateerde wél aardbevingsschade, maar daar was de NAM het niet me eens.‘

Dineke: ‘De Technische Commissie Bodem Beweging (TCBB) heeft toen naar de schade gekeken en uitgebreid onderzoek gedaan. Hun conclusie was: alles is aardbevingsschade.’ De NAM volgde uiteindelijk dit advies van TCBB en ging akkoord met een schadebedrag van 208.000 euro. De herstelwerkzaamheden konden een paar weken terug eindelijk beginnen.

Uitkopen

Evert-Jan en Dineke willen dat de woning hersteld wordt en vinden dat de extra schade door de NAM betaald moet worden. Maar de NAM vindt de extra kosten te hoog en wil de familie Alberts uitkopen. Daar voelen zij helemaal niets voor. Evert-Jan: ‘De Woz-waarde is de afgelopen jaren bijna 90.000 euro omlaag gegaan. De NAM wil nu dat we allebei een taxatie laten doen en over een uitkoopprijs gaan middelen. Maar dan blijven wij met een restschuld zitten. En op onze leeftijd krijgen we nooit meer een nieuwe hypotheek.’

Dineke en Evert-Jan zijn momenteel met de NAM in gesprek over uitkoop of herstel van de woning.