Het kabinet werkt aan een wetsvoorstel, waarbij nabestaanden voortaan een samenvatting krijgen van het calamiteitenrapport. Zo’n rapport wordt opgesteld als er sprake is van een ernstige gebeurtenis in de zorg, zoals een suïcide. Uit onderzoek van Pointer (KRO-NCRV) bleek dat zorginstellingen nabestaanden de inzage in zo’n rapport weigeren. Zij blijven vaak met vragen blijven zitten over wat er precies gebeurd is en kunnen het dan moeilijk loslaten.
Het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport laat op vragen van Pointer weten “openheid over incidenten en calamiteiten belangrijk te vinden. Zodat nabestaanden helderheid kunnen krijgen over wat er is misgegaan en hoe dat kon gebeuren.” Op dit moment bepalen zorginstellingen zelf of ze zo’n rapport met nabestaanden delen of niet.
Stap in goede richting
De Patiëntenfederatie pleit al langer voor het openbaar maken van calamiteitenrapporten voor nabestaanden. In een reactie laat de Patiëntenfederatie weten het delen van een samenvatting een stap in de goede richting te vinden. Of dit genoeg is, zal volgens de Patiëntenfederatie uiteindelijk afhangen van welke informatie in die samenvatting staat en wie dat bepaalt.
“Als Patiëntenfederatie vinden wij dat patiënten en hun naasten recht hebben op inzage in alle relevante informatie over hun zorg. Niet ter naming and shaming, maar omdat ze moeten weten wat er gebeurd is en wat de oorzaken waren van eventuele fouten.”
Alleen voor nieuwe situaties
Volgens het voorstel moeten zorginstellingen duidelijk maken wat er is onderzocht, wat de uitkomsten zijn en welke verbetermaatregelen de zorgaanbieder gaat doorvoeren. Het wetsvoorstel geldt alleen voor nieuwe situaties. Dit tot teleurstelling van Marnie (*) wiens zoon Milan (*) suïcide pleegde bij ggz-instelling Antes in Poortugaal. Zij zet vraagtekens bij de kwaliteit van de geleverde zorg. In haar ogen voornamelijk bestond die vooral uit het toedienen van medicatie, waardoor haar zoon snel achteruitging.
Marnie heeft verschillende keren inzage gevraagd in het dossier, maar dat is tot nu toe geweigerd. Antes heeft wel de mogelijkheid geboden om een onafhankelijk arts naar het dossier van haar zoon te laten kijken. Dit zou volgens Marnie haar inmiddels 3000 euro kosten. Ze hoopt dat uit dit onderzoek alsnog meer informatie boven water komt. Al blijft Marnie wel sceptisch:” Deze arts krijgt slechts inzage in delen van het dossier en waarschijnlijk gaan hier dan weer maanden overheen.”
*Milan en Marnie zijn gefingeerde namen, die vanwege de privacy van de betrokkenen zijn aangepast. De echte namen zijn bij de redactie bekend.
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
Ontvang iedere week onze beste verhalen in je mailbox.
