Sywert van Lienden heeft met zijn zakenpartner Bernd Damme de Stichting Hulptroepen Alliantie voor nog eens ruim 1 miljoen euro benadeeld, met tientallen transacties die losstaan van de mondkapjesdeal met de overheid. Dit blijkt uit de facturen die in het bezit zijn van de KRO-NCRV. Eerder oordeelde de rechter dat Sywert van Lienden en zijn zakenpartners 20,7 miljoen moeten terugbetalen aan de Stichting Hulptroepen, die zij ooit zelf oprichtten.
Uit de facturen en documenten van de FIOD waarover het onderzoeksteam van de documentaire Het Mondkapjesgoud (KRO-NCRV) beschikt, blijkt dat het bij zorginstelling Buurtzorg om een bedrag van ruim 6 ton gaat. Zorginstelling De Hoven betaalde bijna drie ton aan RGA BV. Stichting Florence betaalde meer dan een ton. Ook niet-zorgbedrijven ontvingen facturen van RGA BV voor persoonlijke beschermingsmiddelen. Eerder verschenen bij Follow the Money en de Volkskrant hier al berichten over.
De zorginstellingen en bedrijven verklaren bij de FIOD dat zij zaken deden met Hulptroepen Alliantie, in de overtuiging dat RGA bv daar onderdeel van was en zonder winstoogmerk werkte. In presentaties naar afnemers werd de naam van Stichting Hulptroepen en Hulptroepen Alliantie gebruikt om bestellingen voor de commerciële bv binnen te slepen. Hiermee hebben zij volgens de FIOD de stichting benadeeld ten gunste van RGA bv.
Geen inzicht in transacties
Het bedrag van 1 miljoen kan nog verder oplopen. Als bestuurders van hun bedrijf RGA bv, gingen zij 77 transacties aan die eigenlijk de Stichting toebehoren. Van Lienden en zijn zakenpartners weigeren vooralsnog openheid van zaken te geven over alle transacties, zo bleek onlangs uit de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam in een civiele procedure die door het nieuwe bestuur van Stichting Hulptroepen tegen hen was aangespannen. De rechter vindt dat de drie een bedrag van 20,7 miljoen terug moeten betalen aan de stichting. Het is de winst van de mondkapjesdeal. Die was door Van Lienden ten onrechte aan de stichting onttrokken ten gunste van de commerciële bv van het drietal (RGA BV). Daarmee is volgens de rechter sprake van onbehoorlijk bestuur.
Verklaringen
Nadat de mondkapjesdeal in mei 2021 in de publiciteit komt en er maatschappelijke commotie ontstaat, probeert Bernd Damme de zaak recht te trekken en de schade te beperken. Damme stuurt instellingen en bedrijven die één of meer facturen hebben ontvangen van RGA BV een verklaring. Daarin wordt klanten gevraagd te bevestigen dat zij ervan op de hoogte waren dat zij met de commerciële bv zaken deden. Dat “in tegenstelling tot Stichting Hulptroepen Alliantie, dat geen winstoogmerk heeft, Relief Goods Alliance een reguliere bv is en ingericht om grootzakelijke aanvragen te verwerken die niet binnen de missie of het risicoprofiel vallen van Stichting Hulptroepen Alliantie”, schrijft Damme.
Hij wil ook van klanten terug horen “dat men hiervan geen zakelijk nadeel heeft ervaren”. Een aantal instellingen weigert te tekenen. De inkoper van zorginstelling Stichting Florence laat Damme het volgende weten: “Beste Bernd. Ik kan niet op je verzoek ingaan. Het was inderdaad bekend dat we later orders hebben omgezet naar Relief Goods Alliance. Hierbij is niet gemeld dat deze entiteit wel een winstkenmerk heeft. Ik heb de aanname gedaan dat deze entiteit dezelfde doelstelling had als Stichting Hulptroepen Alliantie.”
Kwalijk en misleidend
In app-verkeer tussen Van Lienden en Damme – in het bezit van de KRO-NCRV - uit de zomer van 2021 erkent Van Lienden dat er mogelijk fouten zijn gemaakt: “Is dit gebeurd? Zou ik kwalijk en misleidend vinden. Waarom staat op de offertes uitsluitend op de laatste pagina in zeer klein lettertype, de naam Relief Goods Alliance BV vermeld?”
Hierop antwoordt Bernd Damme dat in de presentaties bij de deal met de overheid dit precies hetzelfde ging. Damme doelt hiermee op de mondkapjesdeal, waarbij uiteindelijk met de commerciële BV Relief Goods Alliances 20 miljoen euro netto werd verdiend. Vervolgens stuurt Damme Van Lienden een aantal facturen van Relief Goods Alliance BV door. Van Lienden concludeert dat het op z'n minst verwarrend is en “teveel door elkaar vermengd”, blijkt uit het appverkeer.
Sywert van Lienden laat in een interview met KRO-NCRV weten dat hij ‘over het algemeen hier niet bij betrokken was'. Op de vraag of hij bereid is bij een rechter meer informatie over de facturen te verschaffen antwoordt hij dat hij daartoe bereid is. Bernd Damme wil niet op de kwestie reageren, omdat de zaak nog onder de rechter is.
Docuserie Het mondkapjesgoud
Wat begon als een ogenschijnlijk nobel initiatief, groeide uit tot een van de grootste schandalen van de coronacrisis. Hoe kon een belofte om mondkapjes ‘zonder winstoogmerk’ te leveren, uitmonden in miljoenenwinsten voor Sywert van Lienden, Camille van Gestel en Bernd Damme? In de vierdelige documentaireserie Het mondkapjesgoud onthullen onderzoeksjournalisten van KRO-NCRV het verhaal achter de controversiële mondkapjesdeal die het trio sloot met de overheid.
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief
Ontvang iedere week onze beste verhalen in je mailbox.
